関連動画・YouTubeチャンネル

▼執筆者のYouTubeチャンネル▼

AIコーディング実況 / 三森一輝

2026年4月のAIニュースをやさしく整理｜「話すAI」が「動くAI」に進んだ理由

「聞くAI」と「動くAI」、何が違うのか

これまで多くの人が触れてきた生成AIは、たとえば「文章を書いて」「要約して」「アイデアを出して」と聞けば答える相手でした。宿題のヒントを出してもらう、読みにくいメールを短くしてもらう、企画書のたたき台を作ってもらう──ここまでは、だいたい「画面に文字が返ってくる」世界です。

ところが2026年4月、GoogleやOpenAIの発表を並べて読むと、方向がはっきり変わっています。開いている画面の情報を読み取り、予約や入力、比較、資料づくりの下準備まで進める──そんな「手伝いに入ってくるAI」の話が増えたのです。

言い換えると、AIは「賢い検索」から一歩進んで、仕事の手順の一部を代行する存在に近づいています。ここで誤解しないでほしいのは、「人間が不要になる」という意味ではない点です。むしろ逆で、発表のあちこちに「人が最後に確認する」「会社のルールに沿う」「記録を残す」といった注意書きがセットで出てきました。便利さと安心の両方を同時に売りにし始めた週だった、と捉えてよいと思います。

なぜ4月に話題が重なったのか

大企業の発表は偶然に見えて、実は同じ土俵に立っています。それは、会社の中でAIを“遊び”ではなく“運用”として使う段階に入った、という合図です。個人がスマホで試す段階から、情シスや総務、法務の目線が必要になる段階へ。ニュースの温度が変わるのは自然です。

身近な例：明日から起こりうること

会社員なら、次のような場面が想像しやすいでしょう。

• 複数のタブに開いた見積書や比較サイトを踏まえて、下書きの表を作る

• 会議の日程候補を拾い、カレンダー入力の下準備まで進める

• 社内チャットに回すべき報告のたたき台を、決まった型で作る

家庭でも、旅行の候補整理、保険や公共サービスの書類で「どこに何を書くか」の下調べ、子どもの学校関連の長文を読んで要点だけ抜き出す、といった用途は増えています。重要なのは、最後の送信・申込・署名は人がやるという線引きがはっきりしているかどうかです。

Google：会社向けに「AIが働く仕組み」を一気に出した

4月下旬、Googleは大規模な会社向けイベントで、「AIに業務を手伝わせるための土台」をまとめて発表しました。ニュースでは「OpenAIやAnthropicと競う」といった見出しも付きましたが、一般の読み方としては次のイメージで十分です。社内のメールやファイル、チャットの文脈をつなぎ、決まった手順どおりに作業を進める“係”を、会社単位で育てられるようにする──そんな世界観です（例：Bloombergの記事）。

会社にとっての一番の変化は「賢さ」ではない

ここで大事なのは、「AIがどれだけ賢いか」だけの勝負ではなくなってきたことです。会社では、誰がどの情報を見ていいか、間違ったときに止められるか、後から説明できるかの方がずっと重いからです。だから発表には、便利機能とセットで、セキュリティや管理の話も並ぶのが自然です。

「モデル名」より「会社のルールに合うか」

話題の中心は、個人で遊べる新モデルというより、チームで使えるか、手順を守れるかに移っています。同じ頃、OpenAIもChatGPT側でチーム向けの自動作業を強化しており（次章）、大手同士で「会社の中にAIを置く勝負」が本格化している、と見て大筋はずれません。

なぜ「安全の話」が一緒に出るのか

AIに画面操作やデータ入力を任せるほど、うっかり漏らす・間違える・悪用されるリスクも話題になります。だから「便利です」と同じタイミングで、「監視できます」「許可したツールだけ使わせます」といった説明が増えているのです。

家庭でいえば、「子どもにスマホを渡すときに親が決めるルール」に近い発想だと思うと、イメージしやすいかもしれません。会社では、その“親”に相当するのが規程・権限・ログです。

よくある誤解：「導入すれば自動でラクになる」

現場では、ツールが進んでも運用が追いつかないことが起きがちです。誰が承認するか、どのデータを学習に回さないか、失敗したときに誰が責任を負うか。ここが曖昧なままだと、便利さより先にトラブルが来ます。4月の発表が“安全の話”を同梱したのは、そういう現場の現実に合わせたから、とも読めます。

ChatGPT：チームで使う「自動で進める係」

OpenAIは2026年4月22日、ChatGPT向けに workspace agents（ワークスペース・エージェント） を紹介しました（公式の説明）。難しく言うと「クラウド上で、会社の仕事を少しずつ進める専用のAI」です。英語名は覚えなくてよいですが、ニュースで見かけたら「チーム向けの自動作業機能」と思ってください。

どんな仕事の話か（例）

たとえば、お客様の声を集めて社内のチャットにまとめる、といった例が挙がっています。ポイントは、一人の便利さより 「チームで同じやり方を繰り返せるか」 です。昨日と同じ手順で回るか、問題が起きたときに止められるか。会社が本気で使うには、ここがクリアできないと続きません。

GPTsから何が変わるのか（ざっくり）

以前からあった「自分用に作る小さなGPTs」から一歩進んで、組織の仕事の型に合わせる方向だ、と理解すると分かりやすいです。公式では進化として語られており、将来は移し替えやすくする方向性も示されています（細部は公式に任せます）。

個人の「時短」より「みんなで使える手順書」

家庭に置き換えるなら、「レシピ通りに料理できる家電」に近いかもしれません。うまくいくのは、材料の置き場と手順が決まっているとき。会社でも同じで、情報の置き場と承認の流れが決まっているほど、AIの“代行”は安全に使いやすくなる、という話です。

職場で起きやすい「ズレ」

一方で、次のズレも起きやすいです。

• 便利そうだから先に入れて、後からルール作りが追いつかない

• 一部の人だけ使いこなして、チーム全体の手順がばらける

• 「AIがやった」で終わらず、人の確認がボトルネックになる

だからこそ、workspace agentsのような機能ほど、最初から「誰が承認するか」「どのデータは触らせないか」を短く決めた方が、後で揉めにくいです。

ブラウザとPCの中：いちばん身近な入口が動き出した

会社でいちばん触るのは、たいていブラウザ（Chromeなど）です。Googleは、仕事用のChromeで「開いているタブの内容を踏まえて、予約や入力、比較の下準備を手伝う」方向性を示しています。報道では、最後は人が確認してから確定する前提も触れられています（例：TechCrunchの記事）。

一般の人に効くのは「ブラウザ」という事実

たとえば、次のような作業は“ブラウザの中”に起きます。

• 旅行の候補を複数サイトで比較する

• 申込フォームに、別タブの内容を転記する

• 採用や営業で、相手の公開情報を読み、メモのたたき台を作る

ここにAIが入ると、「探す時間」と「打ち込む時間」がまとめて短くなる可能性があります。ただし、短くなった分だけ、確認が雑になるリスクもあるのは人間側の課題です。

プロ向けの話（Codex）も、流れは同じ

一方、プログラムを書く人向けには、OpenAIが4月16日に Codex の大きな更新を出しました（公式の紹介）。パソコン上のアプリを開いたり、ブラウザを使ったり、予定どおりに作業を再開したり──要するに、「コードを書く助手」から「PCの中で長く手伝う相棒」に近づいている、というイメージです。

一般の方は製品名を覚えなくてよくて、「職場の画面の中に、AIの手が伸びる話が増えた」と捉えれば十分です。家族に説明するなら、「エクセルやブラウザを横断して、作業の下ごしらえまで進める道具が、仕事用に整備されつつある」くらいの言い方でも伝わります。

「楽になる」の裏で、期待も上がる

便利になる話とセットで、「もっと早く出して」という空気も生まれやすいのが難しいところです。技術そのものより、どこまで任せて、どこからは人が判断するかを決めたチームの方が、長く上手くいきます。

現場の外側と、家でも会社でも押さえたいこと

工場や現場：ロボットの「見間違えない」がテーマに

話題はオフィスだけでは終わりません。Google DeepMindは、ロボット向けの新しいモデル Gemini Robotics-ER 1.6 を発表しました（公式ブログ）。空間の理解や、機械のメーターを読むような作業がテーマです。

一般の方にとってのポイントは、派手な未来映像より「間違えたら困る現場」だということです。工場や病院、インフラの近くでは、AIの「たぶん」では足りません。だから開発者向けにAPIやツールで試せる、といった地に足のついた出し方もセットになっている、と見るとニュースの温度感がつかみやすいです。