2026年1月20日、ChatGPTが大学入学共通テストで9科目満点、15科目の得点率97%という驚異的な結果を出しました。これは単なるAIの性能向上の話ではなく、教育のあり方、学びの本質、そして「知識」の価値そのものを問い直す出来事です。本記事では、この衝撃的な結果を多角的に分析し、AI時代における教育の未来、人間にしかできない学びとは何か、そしてAI駆動開発の視点から見た「知識」と「創造性」の関係について深く掘り下げていきます。
「知識を覚える」教育は、もう意味がないのか。
2026年1月20日、ChatGPTが大学入学共通テストで9科目満点、15科目の得点率97%という結果を出した。2024年は66%、2025年は91%だったことを考えると、AIの進化スピードはまさに驚異的だ。東大文科1類科目でも得点率97%を記録し、合格ボーダーライン（89%）を大きく上回る結果となった。
しかし、この結果は単なるAIの性能向上の話ではない。これは、教育のあり方、学びの本質、そして「知識」の価値そのものを問い直す出来事なのだ。
AI駆動開発の世界でも、同じような「価値のシフト」が起きている。「コードを書く」ことの価値が低下し、「何を作るかを決める」「どう設計するか」の価値が高まっている。教育の世界でも、同じ変化が必要なのではないだろうか。
本記事では、ChatGPTの共通テスト結果を多角的に分析し、AI時代における教育の未来、人間にしかできない学びとは何か、そしてAI駆動開発の視点から見た「知識」と「創造性」の関係について深く掘り下げていく。
2026年1月20日、AIベンチャーのライフプロンプトが発表した分析結果は、教育界に大きな衝撃を与えた。ChatGPTが大学入学共通テストで9科目満点、15科目の得点率97%という驚異的な結果を出したのだ。
2024年は66%、2025年は91%だったことを考えると、AIの進化スピードはまさに驚異的だ。特に注目すべきは、文系で国内最難関とされる東大文科1類の受験生の多くが選択する科目に絞っても、AIの得点率は97%だったことだ。大手予備校の河合塾が予想した合格ボーダーライン（89%）を大きく上回る結果となった。
満点になった科目は、「数学1A」「数学2BC」「化学」「公共、政治・経済」「情報1」など。理系科目から文系科目まで、幅広い分野で満点を獲得している。
しかし、この結果を「AIがすごい」という表面的な驚きで終わらせてはいけない。この結果は、教育のあり方、学びの本質、そして「知識」の価値そのものを問い直す出来事なのだ。
AIが知識を獲得し、それを活用できるようになった今、「知識を覚える」ことの価値は相対的に低下している。しかし、これは「知識が不要」という意味ではない。むしろ、「知識を覚える」ことから「知識を使い創造する」ことへ、価値がシフトしているのだ。
従来の教育は、「知識を覚える」ことに重点を置いていた。試験で良い点を取るために、公式を覚え、歴史の年号を覚え、英単語を覚える。しかし、AIが知識を獲得できる時代、人間が知識を覚えることにどれだけの意味があるのだろうか。
AI駆動開発の世界でも、同じような変化が起きている。以前は、エンジニアがコードを書くことが価値だった。しかし2026年には、AIがコードを書くようになり、エンジニアは設計や要件定義に集中するようになった。コードを書くスキルよりも、システムを設計するスキル、顧客の要望を理解するスキルが重要になったのだ。
教育の世界でも、同じ変化が必要なのではないだろうか。知識を覚えることから、知識を使い創造することへ。正解を覚えることから、問いを立てることへ。個人で学ぶことから、協働で創造することへ。
AI駆動開発の世界で起きている「価値のシフト」は、教育の世界でも同じように起きている。この相似性を理解することで、教育の未来が見えてくる。
AI駆動開発の世界では、「コードを書く」ことの価値が低下し、「何を作るかを決める」「どう設計するか」の価値が高まっている。AIがコードを書くようになった今、エンジニアは設計や要件定義に集中するようになった。
以前は、エンジニアがコードを書くことが価値だった。しかし2026年には、AIがコードを書くようになり、エンジニアは設計や要件定義に集中するようになった。コードを書くスキルよりも、システムを設計するスキル、顧客の要望を理解するスキルが重要になったのだ。
この変化は、教育の世界でも同じように起きている。知識を覚えることから、知識を使い創造することへ。正解を覚えることから、問いを立てることへ。個人で学ぶことから、協働で創造することへ。
教育も同じです。AIが知識を獲得できるようになった今、「知識を覚える」ことの価値は相対的に低下し、「知識を使い創造する」ことの価値が高まっています。しかし、現在の教育システムは、まだ「知識を覚える」ことに重点を置いています。
共通テストは、知識を覚えているかを評価する試験です。しかし、AIが知識を獲得できる時代、知識を覚えているかを評価することは意味がありません。代わりに、知識を使い創造する能力、問いを立てる能力、協働する能力を評価すべきです。
AI駆動開発の世界でも、同じような変化が起きています。コードを書く能力を評価することから、システムを設計する能力、要件を定義する能力を評価することへ。教育の世界でも、同じ変化が必要なのではないだろうか。
ポイント:
AI駆動開発の世界では、「コードを書く」から「何を作るかを決める」へ価値がシフト
教育の世界でも、「知識を覚える」から「知識を使い創造する」へ価値がシフトすべき
現在の教育システムは、まだ「知識を覚える」ことに重点を置いている
評価方法も、知識の暗記から創造性の評価へと変わるべき
AIが知識を獲得できる時代、人間は何を学ぶべきなのか。AI駆動開発の世界で起きている変化を参考に、人間にしかできない学びを考えてみよう。
AIが知識を獲得できる時代、人間にしかできない能力として「創造性」と「批判的思考」が重要になります。知識を使って新しい価値を創造する、既存の知識を批判的に検証し、新しい視点を見出す。これらは、AIには難しい領域です。
AIは知識を獲得し、それを活用することはできます。しかし、知識を使って新しい価値を創造すること、既存の知識を批判的に検証し、新しい視点を見出すことは、まだ難しい領域です。これは、人間にしかできない能力なのです。
AI駆動開発の世界でも、同じようなことが言えます。AIはコードを書くことはできますが、「何を作るか」を決めること、「どう設計するか」を決めることは、まだ人間にしかできません。エンジニアの価値は、コードを書くことから、システムを設計すること、要件を定義することにシフトしています。
「正解を覚える」ことから「問いを立てる」ことへ。AIが正解を導き出せる時代、人間は「何が問題か」「どう解決すべきか」という問いを立てる力が重要になります。
共通テストは、正解を覚えているかを評価する試験です。しかし、AIが正解を導き出せる時代、正解を覚えているかを評価することは意味がありません。代わりに、「何が問題か」「どう解決すべきか」という問いを立てる力を評価すべきです。
これは、AI駆動開発の世界でも同様で、「何を作るか」を決めることがエンジニアの価値になっています。コードを書くことはAIができますが、「何を作るか」を決めることは、まだ人間にしかできません。
「個人で学ぶ」ことから「協働で創造する」ことへ。AIが知識を獲得できる時代、人間は「協働」や「コミュニケーション」を通じて、新しい価値を創造することが重要になります。
共通テストは、個人で知識を覚えているかを評価する試験です。しかし、AIが知識を獲得できる時代、個人で知識を覚えているかを評価することは意味がありません。代わりに、「協働」や「コミュニケーション」を通じて、新しい価値を創造する能力を評価すべきです。
これは、AI駆動開発の世界でも、チームで協働してシステムを構築することが重要になっていることと相似しています。AIがコードを書くようになった今、エンジニアは個人でコードを書くことから、チームで協働してシステムを構築することにシフトしています。
ポイント:
人間にしかできない能力として「創造性」と「批判的思考」が重要
「正解を覚える」ことから「問いを立てる」ことへ
「個人で学ぶ」ことから「協働で創造する」ことへ
AI駆動開発の世界でも、同じような「価値のシフト」が起きている
AIが知識を獲得できる時代、教育現場はどう変わるべきなのか。AI駆動開発の世界で起きている変化を参考に、具体的な提言をしてみよう。
AIが知識を獲得できる時代、人間はAIを活用して学習を効率化すべきです。知識の暗記はAIに任せ、人間は「知識を使い創造する」ことに集中します。
従来の教育は、知識を覚えることに多くの時間を費やしていました。しかし、AIが知識を獲得できる時代、知識の暗記に時間を費やすことは非効率です。代わりに、AIを活用して知識を効率よく獲得し、その時間を「知識を使い創造する」ことに使うべきです。
これは、AI駆動開発の世界でも、AIがコードを書くことで、エンジニアが設計に集中できるようになったことと相似しています。コードを書くことに時間を費やすのではなく、AIに任せて、その時間を設計や要件定義に使う。教育の世界でも、同じことが言えるのではないだろうか。
知識を覚える教育から、知識を使い創造する教育へ。プロジェクトベースの学習や探究型学習を通じて、学生は知識を使い、新しい価値を創造する経験を積むことができます。
従来の教育は、知識を覚えることに重点を置いていました。しかし、AIが知識を獲得できる時代、知識を覚えることよりも、知識を使い創造することが重要です。プロジェクトベースの学習や探究型学習を通じて、学生は知識を使い、新しい価値を創造する経験を積むことができます。
これは、AI駆動開発の世界でも、実践的なプロジェクトを通じてスキルを身につけることが重要になっていることと相似しています。理論を学ぶだけでなく、実際にAIを使ってシステムを構築することで、真のスキルが身につきます。
知識の暗記を評価する試験から、創造性や批判的思考を評価する方法へ。AIが知識を獲得できる時代、知識の暗記を評価することは意味がありません。
共通テストは、知識を覚えているかを評価する試験です。しかし、AIが知識を獲得できる時代、知識を覚えているかを評価することは意味がありません。代わりに、知識を使い創造する能力、問いを立てる能力、協働する能力を評価すべきです。
AI駆動開発の世界でも、コードを書く能力を評価することから、システムを設計する能力、要件を定義する能力を評価することへと変化しています。教育の世界でも、同じ変化が必要なのではないだろうか。
実践ステップ:
AIを活用して知識を効率よく獲得する
プロジェクトベースの学習や探究型学習を通じて、知識を使い創造する経験を積む
評価方法を見直し、創造性や批判的思考を評価する
AI駆動開発の世界で起きている変化は、教育の世界でも同じように起きている。この相似性を理解することで、教育の未来が見えてくる。
AI駆動開発の世界では、エンジニアの学び方も変わっています。コードの書き方を覚えることから、システムの設計方法、要件定義の方法、AIとの協働方法を学ぶことにシフトしています。
以前は、エンジニアがコードの書き方を覚えることが重要でした。しかし2026年には、AIがコードを書くようになり、エンジニアはシステムの設計方法、要件定義の方法、AIとの協働方法を学ぶことにシフトしています。コードの書き方を覚えることよりも、システムを設計する方法、要件を定義する方法を学ぶことが重要になったのです。
これは、教育の世界でも同様で、知識を覚えることから、知識を使い創造することを学ぶことにシフトすべきです。知識を覚えることよりも、知識を使い創造する方法、問いを立てる方法、協働する方法を学ぶことが重要になったのです。
AI駆動開発の世界では、実践的なプロジェクトを通じてスキルを身につけることが重要になっています。理論を学ぶだけでなく、実際にAIを使ってシステムを構築することで、真のスキルが身につきます。
以前は、エンジニアが理論を学ぶことが重要でした。しかし2026年には、実践的なプロジェクトを通じてスキルを身につけることが重要になっています。理論を学ぶだけでなく、実際にAIを使ってシステムを構築することで、真のスキルが身につきます。
これは、教育の世界でも同様で、知識を覚えるだけでなく、知識を使い創造する実践的な経験が重要です。理論を学ぶだけでなく、実際に知識を使って新しい価値を創造することで、真の学びが身につきます。
ポイント:
エンジニアの学び方も変わっている：コードの書き方から、システムの設計方法へ
実践的な学びの重要性：理論だけでなく、実際にAIを使ってシステムを構築する
教育の世界でも同じ変化が必要：知識を覚えることから、知識を使い創造することへ
ChatGPTが共通テストで9科目満点、得点率97%という結果は、教育のあり方を根本から問い直す出来事でした。
AIが知識を獲得できる時代、人間は「知識を覚える」ことから「知識を使い創造する」ことにシフトすべきです。AI駆動開発の世界でも、同じような「価値のシフト」が起きており、「コードを書く」ことから「何を作るかを決める」ことへ価値が移っています。教育の世界でも、同じ変化が必要なのではないだろうか。
人間にしかできない学びとして、「創造性」「批判的思考」「協働」が重要です。教育現場は、知識を覚える教育から、知識を使い創造する教育へと変わるべきです。AIを活用して学習を効率化し、プロジェクトベースの学習や探究型学習を通じて、学生は知識を使い、新しい価値を創造する経験を積むことができます。
評価方法も、知識の暗記から創造性の評価へと変わるべきです。AIが知識を獲得できる時代、知識を覚えているかを評価することは意味がありません。代わりに、知識を使い創造する能力、問いを立てる能力、協働する能力を評価すべきです。
AI駆動開発の世界でも、エンジニアの学び方も変わっています。コードの書き方を覚えることから、システムの設計方法、要件定義の方法、AIとの協働方法を学ぶことにシフトしています。実践的なプロジェクトを通じてスキルを身につけることが重要になっています。
教育の未来は、AIと協働し、知識を使い創造する時代です。この変化に柔軟に対応し、新しい学び方を実践することが、教育の未来を切り開く鍵となります。
AI駆動開発をより本格的に学びたい方には、LandBridge AI駆動研究所のeラーニングサービスがおすすめです。実践的な動画コンテンツと、現場で活躍する講師陣による指導で、いつでもどこでも学習可能です。AI駆動開発の基礎から応用まで体系的に学習できるため、AI時代を生き抜くためのスキルを効率的に身につけることができます。
eラーニングサービスの詳細はこちら → https://www.landbridge.ai/e-learning
これまで20年以上、私たちは「知りたいことがあればとりあえずGoogle」で生きてきた。ところが2026年、その当たり前が静かに崩れ始めている。Googleは検索バーそのものをAI「Gemini」で動かし、青いリンクの一覧ではなく“その場で書いた答え”を返す方向へ舵を切った。7月17日には新モデル「Gemini 3.5 Pro」の投入も控える。検索が「探す」から「聞いたら答えてくれる」へ変わるとき、私たちの日常は何がどう便利になり、何に気をつければいいのか。難しい専門用語は抜きにして解説する。
2026年6月9日に登場したAnthropicのClaude Fable 5は、わずか3日後に米国政府の輸出規制で全世界のアクセスが停止するという、AI史上でも異例の事態を経験した。そして6月30日に規制が解除され、7月1日にグローバル復帰を果たした。「最強のAIが、なぜ突然禁止され、そしてなぜ戻ってこられたのか」——この一連の出来事は、単なるニュースではない。AIを実務に組み込む企業が今後直面するリスクの縮図だ。本記事では、Fable 5の実力と、禁止から復帰までの全経緯を最新データとともに徹底解説する。
2026年、開発者がAIの書いたコードを レビューする時間（週11.4時間） が、自分で コードを書く時間（週9.8時間） をついに上回ったのです。主戦場は「いかに速く書くか」から「いかに正しく読み、検証するか」へ移りました。一方で、AIが吐き出すコード量は人間がさばける量を超え、グローバル企業の60%が未テストコードを本番に投入しているという調査も出ています。AI駆動開発の現場でいま何が起きているのか——最新データから整理します。