日本発サカナAIが「Fugu」公開──複数AIを束ねFable 5級の性能

Sakana Fuguとは──複数AIを束ねる「司令塔」の正体

6月22日に正式提供が始まった新サービス

Sakana Fuguは、一言でいえば 「単一のモデルのように振る舞うマルチエージェントシステム」 です。利用者は一つのエンドポイントにリクエストを送るだけ。あとはFuguが、自分一人で答えるべきか、専門特化したモデルのチームを組むべきかを内部で判断します。表向きは単一APIなのに、水面下では複数のAIが連携している——この二面性が最大の特徴です。

社名の由来でもある魚にちなんだ「フグ」という名前のとおり、見た目はシンプルでも中身は奥が深い設計になっています。

モデル選択・委譲・検証・統合を内部で自動化

従来、複数のAIを組み合わせて使おうとすると、「どのタスクをどのモデルに振るか」「結果をどう突き合わせるか」を人間が設計する必要がありました。Fuguはこの モデル選択・委譲・検証・統合 の4工程をすべて内部で自動処理します。

裏側には、入れ替え可能な 「エージェントプール」 が控えています。あるモデルの提供元がアクセスを制限しても、Fuguは「中断を回避するように動的にルーティングする」と説明されています。新しく高効率なモデルが登場すれば、プールに組み込んで賢くなり続ける——固定のワークフローではなく、 学習された連携 である点が核心です。

論文「Trinity」「Conductor」が土台

この仕組みは思いつきではありません。Sakana AIが公開した研究論文 「Trinity」 と 「Conductor」（ICLR 2026採択）の成果が土台になっています。Fugu自体が「いつ委譲すべきか、エージェント同士がどう連携すべきか、複数の作業を一つの信頼できる答えにどう統合するか」を学習した言語モデルだ、というわけです。単なるルーティングの仕組みではなく、調整役そのものを学習させたところに技術的な新しさがあります。

FuguとFugu Ultra──2つのモデルの使い分け

軽量で速い「Fugu」

提供されるのは2つのモデルです。標準版の Fugu は、性能と応答速度のバランスを重視した設計。日常的な問い合わせ、コードレビュー、チャットボットなど、 レスポンスの速さ が効くインタラクティブな用途に向きます。

272Kトークンを使い切る「Fugu Ultra」

上位版の Fugu Ultra は、エージェントプールをフルに活用して答えの質を最大化するモードです。 272Kトークン の長大なコンテキストと長い推論を要する難題向けで、AI研究、論文の再現、サイバーセキュリティ調査、特許調査といった重い作業が想定されています。あるエンジニアは、偵察から脆弱性チェック、レポート作成までの一連のセキュリティ評価を「スコープ内に留まったまま」完遂したと報告しています。

一部ベンチマークでFable 5超え

性能面では、Fugu UltraがAnthropicの Fable 5 やMythos Previewと、工学・科学・推論の各ベンチマークで「肩を並べる」水準だとされています。一部のテストではFable 5を上回り、ルービックキューブの解法では 19ステップ で完了（他モデル比で最短）。コードレビューでは競合が3件しか見つけられない場面で 20件以上 の問題を検出したという報告もあります。

項目FuguFugu Ultra重視する点速度と性能のバランス答えの質を最大化主な用途コードレビュー、チャットボットAI研究、論文再現、セキュリティ調査コンテキスト長標準272Kトークン競合比較日常タスクで高評価Fable 5・Mythosと肩を並べる

ただし注意点もあります。Fable 5を上回ったとされる比較テストの一部は、 Fable 5をプールに含めない構成 で実施されています。数字の前提条件は丁寧に読む必要があります。

料金とAPI──いくらで使えるのか

Fuguは OpenAI互換の単一API で提供され、既存のツールから乗り換えやすい設計です。料金は従量課金とサブスクリプションの2本立てになっています。

プラン月額Standard20ドル（約3,232円）Pro100ドル（約16,158円）Max200ドル（約32,317円）

API従量課金（Fugu Ultra・100万トークンあたり）は、入力5ドル・出力30ドルが基本で、272Kトークンを超える場合は入力10ドル・出力45ドルに上がります。キャッシュ済み入力は0.50ドルからと、繰り返し利用にはコスト面の配慮があります。FuguとFugu Ultraは、どのサブスクプランでも利用可能です。

日本企業のAI導入に何を意味するか

ベンダーロックインからの解放

Fuguが投げかける最大の論点は、 「一社のモデルに縛られないこと」 です。これまで企業は、OpenAIやAnthropicなど特定の提供元を選ぶと、その値上げや仕様変更、提供停止のリスクを丸ごと背負っていました。複数モデルをプールとして束ね、状況に応じて切り替えるFuguの発想は、この ベンダーロックイン をやわらげる現実的な選択肢になります。

「AI主権」という新しい論点

Sakana AIはこれを 「AI主権（AI sovereignty）」 という言葉で位置づけています。直近では輸出規制によってFableやMythosへのアクセスが制限される事態が起きており、特定の海外モデルに依存することが地政学的なリスクになりつつあります。日本発の企業が、複数モデルを動的にルーティングして供給の途絶を回避する——この発想は、海外モデル頼みになりがちな日本企業にとって示唆に富みます。

モデル選定が「束ね方」の設計へ

LandBridgeがクライアント企業にAI駆動開発を導入する際、よく受ける相談があります。「結局どのAIを選べばいいのか」——。Fuguのようなオーケストレーション型が広がれば、この問いは「どのAIを選ぶか」から「どう束ね、どう切り替える設計にするか」へと姿を変えます。AI駆動開発とは？完全ガイドでも触れているように、エージェント同士を連携させるマルチエージェント設計は、これからの開発現場の標準になりつつあります。

今、AI導入担当者が意識すべきこと

開発チームの方へ。Fuguは既存のOpenAI互換APIから乗り換えやすく、まずは軽量版で コードレビューやチャットボット から試すのが現実的です。AI開発ツール比較の観点でも、単体モデルとオーケストレーション型を並べて比較する時代に入りました。

情シス・セキュリティ担当の方へ。ベンチマークの数字は前提条件次第で大きく変わります。「Fable 5超え」という見出しだけでなく、 どの構成で測ったか を技術レポートで確認する姿勢が欠かせません。

経営者の方へ。AI調達の論点に「ベンダーロックイン回避」と「供給の安定性」が加わりました。性能と価格だけでなく、 特定の一社に依存しない構え を持てるかどうかが、これからの競争力を左右します。6月22日のSakana Fuguの登場は、その転換を象徴する出来事といえるでしょう。

さらに学びを深めたい方へ

複数のAIを束ねるマルチエージェント設計を、自社の開発にどう取り入れるか——。 LandBridge AI駆動研究所 では、AI駆動開発の導入支援と研修をご用意しています。

• 実践的なカリキュラム

• 経験豊富な講師陣

• 個別サポート

無料相談・資料請求は LandBridge 公式サイト からどうぞ。